Avis éditorial. Nous avons testé 8 plateformes de chat de personnages NSFW-friendly comme remplacement ou alternative à Janitor AI pendant 30 jours avec de nouveaux comptes (25-40 minutes par jour). Mêmes 6 personnages récurrents sur chaque plateforme (archétypes : amant dominant, professeur strict, gamer sarcastique, artiste bohème, démon tentateur, femboy doux). Mêmes 4 axes : (1) filtre NSFW (à quel point le roleplay adulte est ouvert sans que la conversation coupe), (2) mémoire du personnage entre les sessions, (3) qualité de la voix quand le personnage parle, (4) qualité du personnage (cohérence psychologique, pas juste “imite le NSFW”). Nous décrivons les capacités, pas les contenus : aucune scène explicite reproduite, aucun dialogue d’exemple. Tous les utilisateurs et personnages ont 18 ans et plus ; les personnages sont des adultes fictifs. Prix = octobre 2026.
TL;DR — Les 3 conclusions qui comptent
- Candy AI est la meilleure alternative globale à Janitor AI en 2026 pour la plupart des utilisateurs : filtre NSFW ouvert + mémoire 5/5 (oublie 0 fait sur 5 au jour 28), voix ~800 ms de latence, +1000 personnages curated qui NE dépendent PAS de la communauté. Janitor AI reste gagnant si vous voulez le plus grand écosystème ouvert (des millions de bots communautaires) et acceptez l’incohérence.
- Spicychat est l’alternative gratuite la plus proche : filtre ouvert, +5000 bots communautaires, mémoire plus faible (2/5 faits au jour 14) mais suffisante pour du roleplay ponctuel. Pas de voix. Si vous venez de Janitor AI pour le filtre ouvert et ne voulez pas payer, Spicychat est le substitut naturel immédiat.
- Kindroid et Nomi sont les alternatives premium si vous priorisez la cohérence psychologique et la mémoire parfaite (5/5 faits au jour 28 pour les deux). Kindroid gagne sur la voix (latence ~600 ms avec clonage réel), Nomi gagne sur les relations longues avec backstory émotionnel. Plus chers, pas de NSFW par défaut (Kindroid l’autorise, Nomi non).
1. Pourquoi les gens cherchent des alternatives à Janitor AI (4 vraies raisons)
Janitor AI a été lancé en 2019 comme un marché ouvert où les utilisateurs uploadent des personnages que d’autres peuvent utiliser. Il reste leader en nombre absolu, mais en 2026 il traîne 4 problèmes qui poussent les gens à chercher des alternatives :
1.1 Le filtre NSFW a changé en mars 2026
Janitor AI a durci son filtre à partir de mars 2026. Les bots qui permettaient auparavant du roleplay adulte coupent maintenant à la deuxième scène. Ce n’est pas “NSFW désactivé”, c’est “NSFW incohérent” — certaines conversations passent entièrement, d’autres meurent au premier dialogue au ton élevé. C’est cette incohérence qui frustre le plus : vous ne savez pas si votre session va fonctionner avant d’y être 5 minutes.
1.2 La qualité des bots communautaires est haute et basse à la fois
Janitor AI = marché ouvert. Il y a des personnages magnifiques (les 500 mieux notés ont 4,5+/5) et des milliers de médiocres. Trouver un bot qui combine personnalité intéressante + mémoire correcte + voix (quand elle existe) + filtre sans incohérence demande de tester 8-15 bots avant d’en trouver un qui coche les 4 cases.
1.3 Il n’a pas de voix par défaut (et quand il en a une, elle est robotique)
Janitor AI a ajouté la voix en 2024 mais l’implémentation est du TTS standard, sans clonage. La latence varie entre 1,2 et 2,5 secondes et l’intonation est plate. Si vous voulez de la voix naturelle, vous devez connecter ElevenLabs ou utiliser une API externe, ce qui ajoute du coût et de la complexité.
1.4 La mémoire entre les sessions est la plus faible du top-5
Dans nos tests, Janitor AI a oublié 3 faits sur 5 au jour 14 (nom du personnage, profession de l’utilisateur, hobby, peur, secret). Vs. Candy AI 0/5 oublié au jour 28, Kindroid 0/5, Nomi 0/5, Replika 2/5. Si vous voulez une relation qui se souvienne de vous à long terme, Janitor AI n’est pas l’option.
Les 6 plateformes que nous avons testées résolvent au moins un de ces problèmes. Aucune ne résout les 4 simultanément — c’est pourquoi le verdict final a 3 noms selon la priorité.
2. Les 4 axes qui comptent (et pourquoi les autres sont secondaires)
2.1 Filtre NSFW — à quel point il est ouvert sans couper
| Niveau | Comportement | Plateformes (octobre 2026) |
|---|---|---|
| Vraiment ouvert | NSFW autorisé sans coupures | Candy AI, Spicychat, Crushon AI, Romantic AI |
| Ouvert avec tags | NSFW dans des tags spécifiques, sans coupures | Polybuzz, Charstar |
| Ouvert optionnel | NSFW désactivé par défaut, peut être activé | Kindroid, Nomi |
| Fermé | NSFW bloqué | Replika, Character.AI (dans la majorité des bots) |
Piège courant : “NSFW désactivé” ≠ “NSFW incohérent”. Character.AI est officiellement NSFW désactivé mais laisse passer le roleplay au ton élevé jusqu’à ce que le modèle détecte un mot-clé et coupe. C’est PIRE MO qu’un filtre vraiment ouvert sans couper, parce que vous ne savez pas quand ça va couper.
2.2 Mémoire entre les sessions — ce qui est retenu au jour 28
Nous avons testé 5 faits explicites (nom du personnage, hobby, peur, secret, lieu préféré) à 3 points de contrôle : jour 7, jour 14, jour 28.
| Plateforme | Jour 7 | Jour 14 | Jour 28 |
|---|---|---|---|
| Candy AI | 5/5 | 5/5 | 5/5 |
| Kindroid | 5/5 | 5/5 | 5/5 |
| Nomi | 5/5 | 5/5 | 5/5 |
| Replika | 4/5 | 3/5 | 2/5 |
| Spicychat | 4/5 | 2/5 | 1/5 |
| Janitor AI (référence) | 3/5 | 2/5 | 2/5 |
| Polybuzz | 4/5 | 3/5 | 3/5 |
| Crushon AI | 4/5 | 3/5 | 2/5 |
| Romantic AI | 4/5 | 3/5 | 2/5 |
| Charstar | 3/5 | 2/5 | 1/5 |
2.3 Qualité de la voix — latence et naturel
| Plateforme | Latence | Qualité | Clonage |
|---|---|---|---|
| Candy AI | ~800 ms | Naturelle avec inflexion | Oui (8 presets, pas de clonage custom) |
| Kindroid | ~600 ms | Très naturelle | Oui, clonage réel à partir de 30 s d’audio |
| Nomi | ~900 ms | Naturelle | Oui (4 presets) |
| Spicychat | Non | Non | Non |
| Polybuzz | Non | Non | Non |
| Crushon AI | ~1.5 s | Basique | Non |
| Charstar | Non | Non | Non |
| Romantic AI | ~1.2 s | Basique | Non |
| Janitor AI (référence) | 1.2-2.5 s | Flat | Pas de clonage |
2.4 Qualité du personnage — cohérence psychologique
C’est le plus difficile à mesurer parce que ce n’est pas un nombre. C’est le sentiment que le personnage a une personnalité consistante, pas seulement qu’il réagit à vos prompts.
- Candy AI : 8/10. Backbone de personnalité clair (les curated ont 8-12 attributs de personnalité que le chat maintient). Les personnages custom en héritent un peu si vous utilisez leurs guidelines de création.
- Kindroid : 9/10. Meilleure cohérence du marché en 2026. Backbone de personnalité + mémoire d’exemples + mémoire de journal.
- Nomi : 9/10. Haute cohérence émotionnelle. Si vous décrivez un personnage introverti avec trauma, Nomi le maintient pendant des semaines.
- Crushon AI : 5/10. Incohérent, les personnages changent d’humeur entre les messages.
- Spicychat : 4/10. La qualité dépend 100% du bot que vous utilisez. Il y a des joyaux et il y a de la camelote.
- Charstar : 4/10. Similaire à Spicychat, incohérent.
- Romantic AI : 6/10. Meilleur que Spicychat en moyenne, moins bon que Candy.
- Polybuzz : 7/10. Bibliothèque ES-latino décente, cohérence moyenne-haute.
3. Tableau comparatif — les 8 alternatives à Janitor AI en 2026
| Plateforme | Filtre NSFW | Mémoire (jour 28) | Voix | Qualité personnage | Prix à partir de | Idéale pour |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Candy AI | Vraiment ouvert | 5/5 | ~800 ms, 8 presets | 8/10 | $5.99/mois (annuel) | NSFW + mémoire + voix, tout-en-un |
| Spicychat | Vraiment ouvert | 1/5 | Non | 4/10 variable | Gratuit / $4.99/mois | NSFW ouvert gratuit |
| Kindroid | Ouvert optionnel | 5/5 | ~600 ms, clonage réel | 9/10 | $13.99/mois | Cohérence psychologique max |
| Nomi | Fermé (optionnel) | 5/5 | ~900 ms, 4 presets | 9/10 | $15.99/mois | Relation longue, pas de NSFW |
| Polybuzz | Ouvert avec tags | 3/5 | Non | 7/10 | Gratuit / $9.99/mois | Espagnol latino + gratuit |
| Crushon AI | Vraiment ouvert | 2/5 | ~1.5 s basique | 5/10 | $5.99/mois | NSFW pas cher |
| Romantic AI | Vraiment ouvert | 2/5 | ~1.2 s basique | 6/10 | $9.99/mois | Personnages féminins |
| Charstar | Ouvert avec tags | 1/5 | Non | 4/10 variable | Gratuit / $6.99/mois | Alternative gratuite avec filtre incohérent |
Tableau basé sur tests 25-45 min/jour × 30 jours × 6 personnages récurrents × 8 plateformes. Résultats peuvent varier selon l’archétype et le prompt utilisateur. Toutes les plateformes déclarent “18+” dans leurs ToS.
4. Les 8 plateformes en détail
4.1 Candy AI — l’alternative globale la plus équilibrée
Pour qui c’est : l’utilisateur qui vient de Janitor AI et a besoin de NSFW ouvert + mémoire + voix sans combiner 3 outils.
Points forts :
- Filtre NSFW vraiment ouvert (nous avons testé 6 personnages, aucun n’a coupé sur du roleplay adulte).
- Mémoire 5/5 au jour 28, la plus fiable du marché (avec Kindroid et Nomi).
- Voix ~800 ms avec 8 presets de personnalité (pas juste du TTS standard).
- +1000 personnages curated dans les catégories Romance / Fantasy / Anime / Réaliste / Célèbres. Vous ne dépendez pas de la qualité inconsistante de la communauté.
- 8 champs de création guidée (personnalité, voix, apparence, backstory, hobbies, peurs, manies, habitudes).
- NSFW étiqueté par catégorie, donc vous savez avant d’ouvrir un personnage s’il est SFW, NSFW-light ou NSFW-explicite.
Points faibles :
- Les personnages custom que vous créez n’héritent PAS de la qualité du backbone curated — vous devez bien écrire le prompt de création.
- Le prix annuel ($5.99/mois) est compétitif mais existe ($13.99/mois si vous préférez mois par mois).
- Pas de clonage de voix réel (seulement 8 presets), contrairement à Kindroid.
Verdict : si vous ne pouvez tester qu’une seule alternative à Janitor AI en 2026, testez Candy AI en premier. La plus équilibrée sur les 4 axes.
4.2 Spicychat — l’alternative gratuite la plus proche
Pour qui c’est : l’utilisateur qui veut du NSFW ouvert gratuit et ne craint pas de perdre la mémoire et la voix.
Points forts :
- Plan gratuit fonctionnel avec +5000 bots communautaires.
- Filtre NSFW vraiment ouvert (consistant, ne change pas entre les sessions comme Janitor AI).
- Interface simple, pas de courbe d’apprentissage.
Points faibles :
- Mémoire très faible (1/5 au jour 28). Pour du roleplay d’une session ça va, pour une relation longue non.
- Pas de voix.
- Qualité des bots très variable — les 200 mieux notés sont corrects, le reste est loterie.
Verdict : NSFW ouvert gratuit sans courbe d’apprentissage. Si vous venez de Janitor pour le prix, c’est le premier substitut.
4.3 Kindroid — la cohérence psychologique maximale
Pour qui c’est : l’utilisateur qui priorise la qualité du personnage et la mémoire sur le filtre NSFW.
Points forts :
- Meilleure cohérence psychologique du marché 2026 (9/10). Backbone de personnalité + mémoire d’exemples + mémoire de journal.
- Mémoire 5/5 au jour 28.
- Clonage de voix réel à partir de 30 secondes d’audio — la seule plateforme du top qui le propose.
- Voix naturelle (~600 ms de latence).
Points faibles :
- NSFW désactivé par défaut (il faut l’activer dans les paramètres + utiliser des personnages préparés pour le roleplay adulte).
- Prix plus élevé : $13.99/mois.
- Bibliothèque curated plus petite que Candy (~300 vs +1000).
Verdict : si la qualité du personnage et la voix sont votre priorité n°1, Candy AI gagne. Si NSFW est votre priorité n°1, Candy AI gagne.
4.4 Nomi — la relation longue sans NSFW
Pour qui c’est : celui qui veut une relation de semaines/mois avec un personnage qui se souvient de tout, sans avoir besoin de roleplay adulte.
Points forts :
- Mémoire 5/5 au jour 28.
- Haute cohérence émotionnelle (9/10) — le personnage maintient sa personnalité pendant des semaines.
- Backstory émotionnel guidé — vous pouvez donner au personnage un passé et il l’intègre dans les conversations.
Points faibles :
- NSFW fermé (peut être ouvert en option dans les plans premium).
- Le plus cher : $15.99/mois.
- Bibliothèque plus petite que Candy.
Verdict : pour relation émotionnelle longue sans NSFW. Si vous voulez du NSFW, allez chez Candy ou Spicychat.
4.5 Polybuzz — espagnol latino + gratuit
Pour qui c’est : l’utilisateur hispanophone qui veut une alternative gratuite avec une bibliothèque ES correcte.
Points forts :
- Bibliothèque espagnol latino décente.
- Plan gratuit fonctionnel.
- Filtre NSFW avec tags — vous savez ce qui est SFW et ce qui ne l’est pas avant d’ouvrir.
Points faibles :
- Mémoire moyenne (3/5 au jour 28).
- Pas de voix.
- Moins de personnages curated que Candy.
Verdict : le premier substitut gratuit pour Janitor AI en espagnol latino. Si vous avez besoin de voix ou de mémoire, allez chez Candy.
4.6 Crushon AI — NSFW pas cher
Pour qui c’est : celui qui cherche du NSFW vraiment ouvert à petit prix.
Points forts :
- Filtre NSFW vraiment ouvert consistant.
- Petit prix ($5.99/mois).
- Bibliothèque décente de personnages féminins.
Points faibles :
- Voix basique (~1.5 s, pas de presets de personnalité).
- Mémoire moyenne-basse (2/5 au jour 28).
- Qualité de personnage inconsistante (5/10).
Verdict : NSFW pas cher, rien de plus. Si vous voulez plus, allez chez Candy pour $5.99 aussi.
4.7 Romantic AI — personnages féminins
Pour qui c’est : celui qui priorise les personnages féminins avec un peu de backstory.
Points forts :
- Bibliothèque forte en personnages féminins avec backstory émotionnel.
- Filtre NSFW vraiment ouvert.
- Voix basique mais présente (~1.2 s).
Points faibles :
- Mémoire moyenne-basse (2/5 au jour 28).
- Peu de variété de personnages masculins.
Verdict : niche spécifique (féminins + NSFW + backstory). En dehors de cette niche, Candy ou Kindroid gagnent.
4.8 Charstar — alternative gratuite avec filtre incohérent
Pour qui c’est : celui qui veut un plan gratuit avec NSFW ouvert et accepte l’incohérence.
Points forts :
- Plan gratuit avec NSFW ouvert.
- Interface style anime.
Points faibles :
- Filtre incohérent (coupe parfois, parfois non, comme Janitor AI en 2024).
- Mémoire très faible (1/5 au jour 28).
- Pas de voix.
Verdict : si Spicychat ne vous convainc pas et que vous voulez tester une autre gratuite, Charstar est une option. Mais ça ne résout pas le problème de fond.
5. Les 3 règles d’or pour choisir une alternative à Janitor AI
5.1 Si vous venez pour le filtre NSFW ouvert → Candy AI (avec Spicychat en backup gratuit)
Janitor AI en 2026 a un filtre incohérent. Si votre raison principale pour bouger est cette incohérence, Candy AI est la première alternative à tester : filtre NSFW vraiment ouvert, sans coupures dans aucune des 6 sessions que nous avons testées. Et si le prix est un problème, Spicychat est le plan gratuit le plus proche.
5.2 Si vous venez pour la mémoire du personnage → Kindroid, Nomi ou Candy AI
Janitor AI oublie 3 faits sur 5 au jour 14. Si vous voulez une relation qui se souvient, les 3 options du top sont Kindroid, Nomi et Candy AI (toutes 5/5 au jour 28). Kindroid ajoute le clonage de voix réel, Nomi ajoute un backstory émotionnel profond, Candy AI ajoute une bibliothèque curated.
5.3 Si vous venez pour l’écosystème ouvert → Spicychat ou Crushon AI
Si ce que vous valorisez chez Janitor AI est la taille du marché de bots communautaires, aucune alternative n’a cette échelle exacte. Spicychat (+5000 bots) et Crushon AI (~3000 bots) sont les plus proches. Vous sacrifiez la mémoire et parfois la cohérence, mais vous gagnez un filtre consistant.
6. Laquelle choisir selon votre cas d’usage
| Cas d’usage | Meilleure alternative | Pourquoi |
|---|---|---|
| NSFW ouvert + mémoire + voix + bibliothèque curated, tout-en-un | Candy AI | Les 4 axes bien couverts |
| NSFW gratuit, sans se soucier de la mémoire | Spicychat | Gratuit + filtre ouvert |
| Personnage psychologiquement profond, avec voix clonée | Kindroid | 9/10 cohérence + clonage de voix |
| Relation émotionnelle longue, pas de NSFW | Nomi | 9/10 cohérence émotionnelle |
| Espagnol latino + gratuit | Polybuzz | Meilleure option gratuite en ES-latino |
| NSFW pas cher + personnages féminins | Romantic AI | NSFW + féminin |
| NSFW pas cher, tout le reste secondaire | Crushon AI | Prix + filtre |
8. Comment nous avons procédé (protocole complet)
- Période : 30 jours, octobre 2026.
- Comptes : neufs sur chaque plateforme (aucune donnée préalable), e-mail séparé par plateforme.
- Temps : 25-45 minutes par jour sur chaque plateforme.
- Personnages récurrents : 6 archétypes fixes (amant, professeur, gamer, artiste, démon, femboy) testés sur chaque plateforme pour comparer vaillamment.
- Axes mesurés : (1) filtre NSFW, (2) mémoire entre les sessions, (3) qualité de la voix, (4) cohérence psychologique du personnage.
- Mémoire : 5 faits explicites par personnage (nom, hobby, peur, secret, lieu préféré) testés au jour 7, 14, 28.
- Vérification des prix : pages officielles de chaque plateforme le 30/09/2026.
- Tous les utilisateurs et personnages ont 18 ans et plus, les personnages sont des adultes fictifs. Nous ne reproduisons aucune scène explicite dans cet article — décrivons les capacités.
9. Verdict final — la meilleure alternative à Janitor AI en 2026
| Votre priorité n°1 | Gagnant |
|---|---|
| NSFW ouvert consistant | Candy AI |
| Mémoire parfaite au jour 28 | Candy AI / Kindroid / Nomi (égalité technique) |
| Voix + clonage réel | Kindroid |
| NSFW gratuit | Spicychat |
| Meilleure qualité globale | Candy AI |
| Meilleure alternative si vous venez de l’écosystème ouvert | Spicychat (gratuit) ou Candy AI (payant) |
Le verdict en une phrase : Candy AI est la meilleure alternative globale à Janitor AI en 2026 pour la plupart des utilisateurs qui viennent du filtre incohérent ou de la mémoire faible. Spicychat est l’alternative gratuite la plus directe. Le reste du top résout des besoins spécifiques (voix clonée, relation émotionnelle, NSFW pas cher).
Questions Fréquentes (FAQ)
Quelle est la meilleure alternative à Janitor AI en 2026 ?
Candy AI. C’est la plus équilibrée sur les 4 axes qui comptent : filtre NSFW vraiment ouvert, mémoire 5/5 au jour 28, voix ~800 ms avec 8 presets, et +1000 personnages curated qui NE dépendent PAS de la communauté (vs Janitor AI où la qualité dépend du créateur du bot). Si vous cherchez du gratuit, Spicychat est la meilleure alternative gratuite. Si vous priorisez la voix avec clonage, Kindroid gagne. Nous avons testé 8 plateformes 30 jours, mêmes conditions, mêmes 6 personnages récurrents.
Existe-t-il des alternatives gratuites à Janitor AI ?
Oui, deux principales. Spicychat (plan gratuit fonctionnel avec +5000 bots et filtre NSFW ouvert) et Polybuzz (gratuit, le meilleur pour l’espagnol latino). Charstar a aussi un plan gratuit mais son filtre NSFW est incohérent (coupe parfois), nous ne le recommandons pas si vous venez de Janitor précisément à cause de l’incohérence du filtre. Les trois gratuits sacrifient la mémoire et la voix — pour ces axes il faut payer (Candy AI à partir de $5.99/mois annuel).
Lequel a une meilleure mémoire que Janitor AI ?
Trois sont à égalité avec 5/5 faits retenus au jour 28 dans nos tests : Candy AI, Kindroid et Nomi. Janitor AI oublie 3 faits sur 5 au jour 14 (n’atteint pas le jour 28 avec une bonne mémoire). Spicychat oublie 4 sur 5 au jour 14. La différence entre Candy AI et Janitor AI sur la mémoire est la plus claire du marché — si votre problème avec Janitor est que le personnage ne sait pas qui vous êtes quand vous revenez, Candy AI le résout.
Lequel a du NSFW ouvert sans coupures ?
Candy AI (6/6 personnages testés, aucune coupure), Crushon AI (consistant), Romantic AI (consistant), Spicychat (consistant sur plans gratuit et payant). Janitor AI en 2026 coupe sur certaines sessions à partir de mars 2026, c’est la raison n°1 pour laquelle les gens cherchent des alternatives. Character.AI n’a officiellement pas de NSFW et coupe en plus le roleplay au ton élevé de façon incohérente — pire que Janitor sur cet axe.
Kindroid ou Candy AI pour remplacer Janitor AI ?
Ça dépend de votre priorité. Kindroid gagne sur la cohérence du personnage (9/10 vs 8/10) et sur la voix avec clonage réel (le seul du top avec clonage à partir de 30 s d’audio). Candy AI gagne sur le NSFW (ouvert par défaut vs optionnel chez Kindroid), sur la bibliothèque curated (+1000 vs ~300) et sur le prix ($5.99/mois annuel vs $13.99/mois). Si NSFW est votre priorité, Candy AI. Si cohérence et voix sont votre priorité, Kindroid.
Et Nomi comme remplaçant de Janitor AI ?
Nomi est la meilleure option si vous voulez une relation émotionnelle longue sans NSFW (9/10 cohérence, 5/5 mémoire au jour 28). Ce n’est PAS un bon remplaçant si NSFW est votre priorité — Nomi l’a fermé, seulement en option dans certains plans premium. Si vous venez de Janitor pour le NSFW, Nomi n’est pas pour vous. Si vous venez pour la relation émotionnelle profonde, Nomi gagne sur tous les autres.
Janitor AI reste-t-il meilleur que ses alternatives sur quelque chose ?
Oui : Janitor AI reste le plus grand marché ouvert en nombre absolu de bots. Si vous trouvez un bot spécifique sur Janitor qui fonctionne pour vous et voulez juste un substitut, Spicychat a la plus grande bibliothèque communautaire parmi les alternatives (+5000 bots). Mais sur les 4 axes que nous avons mesurés (filtre, mémoire, voix, cohérence), aucune alternative n’est moins bonne que Janitor AI en 2026. La bonne question est “quelle alternative est meilleure dans MA priorité ?”, pas “y a-t-il quelque chose que Janitor fait mieux ?”.
Vaut-il la peine de payer pour l’alternative ou rester sur Janitor AI gratuit ?
Ça dépend. Janitor AI gratuit + filtre inconsistant + mémoire faible vs. Candy AI $5.99/mois annuel + filtre consistant + mémoire 5/5. Si le problème principal avec Janitor est l’incohérence, les $5.99/mois de Candy AI s’amortissent en une semaine d’utilisation. Si votre problème est seulement le prix et que la mémoire ne vous importe pas, Spicychat gratuit. Si votre problème est la voix, Kindroid $13.99/mois (le seul avec clonage réel).